
Когда говорят про натуральная кожа для верха обуви, многие сразу представляют себе дорогой итальянский материал, но на деле даже в сегменте масс-маркета есть свои подводные камни — например, не все понимают разницу между полноценным лицевым спилком и спилком-велюром, который маркируют как ?натуральную кожу?, хотя по износостойкости это небо и земля.
В наших условиях часто сталкиваешься с тем, что поставщики из Юго-Восточной Азии предлагают кожу с пометкой ?натуральная?, но при детальном анализе оказывается, что это ретушированный дефектный спилок. Помню, в 2019 году мы закупили такую партию для летней коллекции — через два месяца носки на туфлях появились микротрещины в зоне сгиба. Пришлось срочно менять поставщика, хотя изначально цена казалась привлекательной.
Кстати, сейчас работаем с компанией ООО ?Наньтун Болинт Пластик? — их производственное предприятие ?Ихуа Высокотехнологичные Новые Материалы? как раз специализируется на материалах, где важен контроль качества на каждом этапе. Не то чтобы это панацея, но для массового сегмента их подход к выделке дает стабильный результат.
Особенно важно, когда речь идет о перфорированной коже для брогов — здесь малейшая неоднородность дубления приводит к разрывам отверстий при штамповке. Мы как-то пробовали экономить на этом этапе — в итоге 30% заготовок ушло в брак.
Многие недооценивают влияние климата на свойства кожи. Например, кожи из Северного Китая, где перепады температур более резкие, часто имеют более плотную структуру волокон — это хорошо для осенне-зимней обуви, но для летних лоферов может оказаться излишне жестким.
На сайте ntbrt.ru я обратил внимание, что они акцентируют контроль влажности при хранении полуфабрикатов — это как раз тот нюанс, который отличает профессиональных производителей от случайных игроков. В прошлом году мы получили партию, которая хранилась в неподходящих условиях — при раскрое материал вел себя непредсказуемо, пришлось увеличивать припуски.
Кстати, про раскрой — если для текстиля можно экономить на раскладке лекал, то с натуральной кожей это преступление. Каждый сантиметр имеет свою гибкость и направление растяжения. Иногда вижу, как молодые технологи пытаются ?впихнуть? лекала без учета природных дефектов — потом удивляются, почему правый и левый ботинок по-разному садятся по ноге.
С анiline-кожей (без покрытия) работать — это высший пилотаж. Малейшая царапина при пошиве остается навсегда. Зато после формовки на колодке она приобретает ту самую ?жизнь?, которую ценят настоящие ценители. Но для массового производства чаще берем semi-aniline с минимальной пигментацией — стабильность выше, хотя и теряется часть природной текстуры.
У того же ?Наньтун Болинт Пластик? в описании технологий есть важный момент — они используют хромовое дубление с последующей натуральной подкраской. Это как раз баланс между экологичностью и практичностью. Помню, мы в 2016 году экспериментировали с чисто растительным дублением — красиво, но для российских зим не подходит совсем, влагу впитывает как губка.
Еще важный момент — финишное покрытие воском. Некоторые производители перебарщивают, чтобы скрыть дефекты. Определить просто — если после легкого нагрева феном на поверхности выступают масляные пятна, значит воска больше нормы. Такая обувь будет плохо ?дышать?.
Когда оцениваешь образцы, всегда прошу присылать не только квадратные куски, но и готовые заготовки для носка и союзки. Именно в зонах напряжения проявляются скрытые дефекты дубления. Один раз поставщик прислал идеальные образцы, а в партии 40% кожи дали усадку после формовки.
Толщина — отдельная история. Для верха классических туфель идеально 1.2-1.4 мм, но многие экономят, поставляя 0.9-1.0 мм с усиленной пропиткой. Такая обувь не проживет и сезона. Кстати, на https://www.ntbrt.ru в технических спецификациях как раз указаны допустимые отклонения по толщине — это серьезный плюс, не все дают такую открытую информацию.
Еще проверяю кожу на ?обратное растяжение? — если после деформации она не возвращается в исходную форму на 95% — брак. Как-то приняли партию, где этот показатель был на грани, в итоге на готовой обуви образовались пузыри в области подъема.
Сейчас многие бренды переходят на экокожу, но для сегмента выше среднего натуральная кожа для верха обуви остается безальтернативной. Хотя бы потому, что только она стареет ?благородно? — потертости и складки добавляют характера, а не выглядят как брак.
При этом не всегда дороже — если работать напрямую с производителями, как та же компания ООО ?Наньтун Болинт Пластик? с их статусом национального научно-технического предприятия, можно получить качественный материал по адекватной цене. Главное — не вестись на крайне низкие предложения, там всегда подвох.
Кстати, про стоимость — иногда вижу, как заказчики платят за ?брендовость? итальянской кожи, хотя по техническим характеристикам она не отличается от китайской. Все упирается в контроль качества и соответствие заявленным стандартам. Проверяйте сертификаты, не стесняйтесь требовать тестовые отчеты.
Сейчас все больше запросов на комбинированные материалы — например, натуральная кожа с мембраной для всесезонной обуви. Технически сложно, но возможно. Главное — подбирать кожу с правильной пористостью.
Заметил, что производители материалов стали больше внимания уделять экологичности процессов. Та же ?Ихуа Высокотехнологичные Новые Материалы? как государственное высокотехнологичное предприятие внедряет системы замкнутого водоснабжения — это не только для галочки, на практике значит более стабильные характеристики кожи от партии к партии.
Из новшеств — ультратонкие кожи для бесшовного трансфера. Пока дорого, но для премиум-сегмента уже применяем. Интересно, что при толщине 0.6-0.8 мм сохраняются все свойства полноценного материала. Правда, работать с этим — отдельное искусство, нужны специальные машины.
В целом, если подводить итоги — выбирая натуральную кожу для верха обуви, смотрите не на громкое название, а на технические спецификации и репутацию производителя. И всегда тестируйте в реальных условиях, прежде чем запускать в массовое производство. Мелочей здесь не бывает.